일반화 가장 피해야할 생각과 실제 제품

일반화

이 첫 번째 일반화 분명히 정확하며 실제 세계에서 대부분의 경우 제품 가격을 높이면 소비자 수요
(즉, 제품 구매 욕구)와 달성된 판매 수가 감소합니다.
한 가지 예외는 가격이 인상되지 않은 대체 제품이 원래 제품이 더 비싸진 후 전환할 수 없는 경우일 수 있습니다.
이 시나리오에서 소비자는 더 높은 가격을 견딜 수 밖에 없고 매출이 떨어지지 않을 수 있습니다.

먹튀검증 파워볼

다른 가정은 제품이 더 많은 것이 더 적은 것보다 항상 선호되고 가격만이 소비를 제한하는 정상재라는 것입니다.
그렇지 않은 경우 가격 하락이 수요를 증가시키지 않는 것처럼 가격 인상이 수요를 감소시키지 않을 수 있습니다.
극단적인 예를 들자면, 상품이 ‘산탄총으로 얼굴을 쏴라’는 서비스였다면
가격을 10파운드에서 10,000파운드로 올려도 10,000파운드에서 10,000파운드로 가격을 낮추는 것만큼 수요가 줄어들지는 않는다.
10파운드는 증가하지 않습니다. 여기서 원하지 않는 제품은 가격이 아니라 수요를 제한하는 요소입니다.

이 두 번째 일반화 반직관적으로 느껴지며

정부의 반복적이고 장기적인 개입에도 불구하고 전 세계 경제에서 경제 문제가 여전히 가시적이기 때문에
정부 투자가 한 국가 경제의 모든 단일 문제를 해결할 수는 없습니다.
언급된 가정은 이러한 일반화가 성립할 수 있는 특정 상황을 설명하고 정부가 투자할 수 있는
무제한 자원이 있는 경우에만 성립할 수 있음을 나타냅니다.
세계의 어떤 정부도 무한한 자원을 갖고 있지 않기 때문에 가정이 결코 충족될 수 없기 때문에 일반화는 결코 성립하지 않을 것입니다.

실제로 적용되지 않을 일반화 만드는 것은 무의미해 보일 수 있으며 이는 경제학에서 자주 볼 수 있습니다. 그러나 두 번째 일반화와 그 가정은 정부가 모든 경제적 문제를 해결할 수 없는 이유가 문제 해결에 투자할 자원이 제한되어 있기 때문일 수 있음을 간접적으로 보여주기 때문에 다시 한 번 추가 분석을 위한 빌딩 블록 역할을 합니다. 마지막 예는 경제학에서 사용될 수 있는 또 다른 유형의 일반화 이것이 기반으로 하는 가정을 보여줍니다.

경제정보

세 번째 일반화를 믿지 않거나 이해하지 못하는 사람들은 아직 전체 그림을 보지 못하고 시간의 역할을 설명하는 현실 세계의 시나리오가 아닌 고정된 지점에서 상황을 바라보고 있습니다. 예를 들어, 레스토랑 주방장이 요리하고 고객에게 제공할 식사 수를 결정하는 시나리오를 상상해 보십시오. 두 사람이 함께 식당에 와서 둘 다 식사를 요구할 때 요리사가 요리할 균형 식사 수는 다음과 같습니다.

  1. 손님 수에 맞는 식사 횟수만큼 요리를 해야만 결과를 안정적이고 안정적으로 유지하는 데 모두가 만족하는 것을 볼 수 있으며, 이러한 안정성이 균형 결과를 정의합니다.