자유주의 대법관들의 뜨거운 반대가

자유주의 대법관들의 뜨거운 반대가 미국 대법원에 대해 드러내는 것

자유주의

Breyer, Kagan 및 Sotomayor의 의견은 점점 더 급진적인 법원이 오랫동안 유지해 온 원칙을 포기하는 것에 대해 엄격한 경고를 보냅니다.

거의 50년 동안의 낙태 접근에 대한 연방 보호 조치를 끝내고 Roe v Wade를 뒤집기로 한 미국 대법원의 결정은 “재앙적”이었습니다.

판결은 “여성의 권리와 자유롭고 평등한 시민으로서의 지위의 축소”에 해당했다. 과감한 결정은 “법원의 정당성을 훼손”하고 그 결과는 “사회에 격변”을 일으킬 것입니다.

그것은 대법원 자체의 목소리입니다. 3명의 자유주의 대법관(Stephen Breyer, Elena Kagan, Sonia Sotomayor)이

수백만 미국인의 삶을 근본적으로 변화시킨 자신들의 신체 결정에 대한 맹렬하고 철저한 공동 반대 의견에서 한 말입니다. .

이 견해에 따르면 3명의 자유주의 대법관은 노의 종말이 가져올 파멸적인 영향에 대해

거듭 경고하면서 다수의 판결이 법원 절차의 핵심 원칙에 어긋난다는 점을 강조한다.

그 비판은 지난 달 말에 끝난 법원의 가장 최근 임기에 대한 자유주의자들의 다른 반대 의견에도 반영되어

미국인의 삶에 대한 막강한 권한을 가진 미국의 최고 법률 기구가 깊이 분열되어 있음을 드러냅니다. 그리고 다수 우익의 판결에 엄청난 관심을 기울인 반면, 진보적 반대파는 또한 미국의 상태에 대한 통찰력과 미래에 대한 무서운 경고를 제공합니다.

자유주의

낙태권에서 총기 규제, 기후 정책에 이르기까지 보수 다수파가 주요 결정을 내렸기 때문에 법원의 마지막 임기는

최근 기억에 가장 의미 있는 기간 중 하나였습니다. 이러한 결정은 종종 법원의 자유주의 대법관의 반대 의견에 부딪혔는데, 이들은 보수파 판결의 방향과 속도에 대해 경고했습니다.

파워볼사이트 종합해보면, 이번 임기에 세 명의 자유주의 대법관이 작성한 반대 의견은 미국에서 극단적인 보수 의제를 제정하기 위해 오랜 원칙과 사건의 사실조차 포기하는 점점 더 급진적인 법원에 대해 분명한 경고를 보냅니다.

대법원의 의견은 일반 독자가 이해할 수 없는 법률 용어에 빠지는 경우가 많지만, 자유주의자의 반대 의견은 종종 단순하고 직접적입니다.

이 의견은 법원의 표준 청중을 넘어 이러한 판결의 영향을 느낄 수백만 명의 사람들에게 말을 전하려는 필사적인 시도처럼 읽힐 수 있습니다.

“오늘 법원은 우리를 교회와 국가의 분리가 헌법 위반이 되는 곳으로 이끕니다.”

라고 소토마요르는 보수파의 카슨 대 마킨 판결에 반대하는 의견을 적었습니다. 그녀는 이렇게 결론지었습니다. “이 법원이 다음에 우리를 어디로 이끌 것인지에 대한 우려가 커지면서 저는 정중하게 반대합니다.”

반대 의견은 미국 법률 시스템의 비교적 독특한 특징입니다. 영국을 비롯한 소수의 다른

국가에서는 판사에게 결정에 대한 반대 의견을 등록할 수 있는 기회를 제공하지만 대부분은 그렇지 않습니다.More news

조지 워싱턴 대학교 로스쿨의 ​​폴 쉬프 버먼 교수는 반대 의견이 미국 법을 둘러싼 “논쟁의 문화”를 조성하는 데 도움이 된다고 말했습니다.

Berman은 “법은 단순한 규칙이 아니라 사회를 하나로 묶는 방법에 대한 논쟁이라는 생각을 반영합니다.”라고 말했습니다.